北京奇虎科技公司与腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位民事纠纷上诉案，26日上午9时在最高人民法院第一法庭公开开庭审理。

　　有业内人士表示，此次案件的终审判决将对规范、引导国内互联网市场的良性竞争，切实维护网民利益等诸多方面带来积极影响。

　　北京市惠诚律师事务所律师赵占领表示，二审案件中两个方面仍将是关注的焦点，一是相关市场怎么认定;二是“二选一”是否涉嫌垄断。

　　赵占领表示，相关市场实际上包括地域市场和相关商品市场的认定两个方面，后者指QQ是否可以与社交网站、微博服务归为同一相关商品市场。一审判决认为腾讯QQ的相关地域市场为全球市场，因此不具备市场垄断地位。“这个问题在二审时肯定会继续受到各方关注。”

　　至于“二选一”是否涉及垄断，关键要看是否有正当理由。赵占领表示，无正当理由限制交易是垄断行为的重要判定标准。此外，在此前北京大学法律经济学研究中心举办的反垄断法研讨会上，北京大学法律经济学中心联席主任、研究员薛兆丰表示，是否垄断要看几个关键要素，比如市场入口是否畅通，有无政府干预。反垄断法应该保护竞争，而非保护竞争者。维持一个市场健康发展最重要的是行业的开放，让里面有各种各样的契约，所以要非常注意反垄断法本身带来的成本。

　　亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良表示，市场支配地位的认定是这次法院审判的关键。解决好这个问题是判断企业是否滥用其地位的前提。他表示，互联网企业的竞争是用户资源的竞争，这一点与传统企业有很大差别，能否使用判定传统企业垄断行为的方法来适用于互联网领域是新的课题。

　　刘德良表示，此次案件的终审结果将对规范互联网市场的发展产生积极影响，目前国内几大主要的IT企业都形成了各自的有影响力的平台。此次案件的判决结果，将对互联网企业未来发展的模式和市场行动产生明确的引导，对行业的健康发展和用户的合法权益都带来益处。

　　中国消费者协会律师团团长邱宝昌律师表示，跳出两家企业的利益之争，这次各方关注的核心应该是审核消费者利益是否受到损害。他表示，企业不能因为免费就对消费者做出限制。最高法院应该通过这一案例来考虑怎样规范企业的行为，让企业把消费者利益真正放在第一位。(完)