61.6%的人直言垃圾书泛滥根源在个别出版机构金钱至上迎合市场低俗需求

　　漫画：李晓宜

　　时下，国人的人均阅读量持续在低位徘徊。在阅读数量不断减少的同时，我们的阅读质量也面临着不断下降的危险。有人抱怨，如今的图书市场被各式各样胡乱拼凑、毫无思想的“垃圾书”所充斥，阅读浅俗化大行其道。

　　近日，中国青年报社会调查中心通过题客调查网和民意中国网，对31个省、市、区的9116人，进行的一项题为“你遇到过‘垃圾书’吗”的在线调查显示，73.2%的受访者直言当下“垃圾书”很多，其中34.2%的人认为“非常多”。

　　受访者中，13.1%的人表示自己过去一年一本书都没有读，57.2%的人表示读了1~5本，12.9%的人读了6~10本，16.9%的人读了10本以上。在受访者所读的书籍类型中，文学类书籍排在第一(44.3%)，其次是社科类图书(32.2%)，第三是教科书(25.7%)。

　　国民阅读不仅数量少而且质量低

　　家住北京西城区的王峰(化名)，最近越来越觉得找到一本好书太难了。前段时间，他无意间发现一家书店，就进去想买几本书。可转了一圈他发现，书店里到处都是“人生成功必修课”、“十堂课教你成为理财高手”之类的书籍，除此之外就是一些炒作得很凶的畅销书，几乎找不到一本有营养的严肃作品。

　　“以前都说开卷有益，我看现在却是开卷未必有益。一些书要么是内容胡扯，要么是在东拼西凑，根本没有一点对读者的诚意和敬意。看这些书浪费了买书钱不说，关键是扫了读书的兴致。”王峰说。

　　“网络是‘垃圾书’泛滥的重灾区。”一名民意中国网网友说，如今网络文学在公众特别是年轻人中非常流行，许多网络文学网站为了赚取点击量，一味制造低俗的快餐作品。有的作品严重脱离生活实际，有的作品高调宣扬暴力、拜金主义等不良价值观，对年轻人的负面影响不可忽视。

　　从事图书出版行业的张先生坦言，金钱在如今的出版业中几乎占据着支配性地位，许多出版社为了赚钱不择手段，只要不犯法，出什么书都行。只要有人买账，内容垃不垃圾很少有人管。

　　“现如今，国民阅读不仅数量少，质量也很低。大量出现的‘垃圾书’正是这一现象的脚注。”著名文学评论家、中国社科院文学研究所研究员白烨，在接受中国青年报记者采访时指出，在当下的图书出版领域，可看可不看、可出可不出的书比重较大。好书难寻，已经成为几乎所有读者都会遇到的现实问题。

　　61.6%的人直言“垃圾书”泛滥是因“个别出版机构金钱至上”

　　没有营养的“垃圾书”为什么会泛滥成灾?受访者首选“个别出版机构金钱至上”(61.6%)。其他还有：“出版界缺乏独立思想，跟风出版盛行”(55.2%),“为出书而出书现象普遍”(54.1%),“个别作者相互吹捧、胡乱推荐”(44.5%),“浅阅读时代，图书不再内容为王”(42.5%)等。

　　在三届鲁迅文学奖得主、知名作家李鸣生看来，这是由于当下出版门槛太低所致。出版社集体改制后，大多数都遇到了经济困难。为了获得经济利益，许多出版社纷纷降低出版门槛，有人掏钱就给出书，什么赚钱就出版什么，从而导致跟风出版盛行，产生大量“垃圾”图书。

　　“‘垃圾书’泛滥的最直接原因，就是当前图书出版者追求不高、素质低下。”白烨表示，当前有一种观点认为，“垃圾书”的出现与图书市场化有关，他对此并不认同。他认为，不能把问题总是简单归咎于市场，市场是一个领域和平台，谁都可以加以利用，关键是怎样看待和驾驭。

　　“我们现在的一些出版人，自身没有更高的追求，对市场只做简单判断，只以‘垃圾’类作品迎合市场低俗需求。他们既是‘垃圾’作品的生产者，又是低俗文化的参与者。一些人置身其中竟不以为耻，反以为荣。”白烨说。

　　“‘垃圾书’泛滥正是当下社会文化乱象的一个缩影。”知名作家、《工会博览》杂志执行主编艾君指出，在一个拜金主义盛行的社会，人们的价值观与审美取向处于模糊的状态。这种情况下，客观、理性、深刻的观点很容易丧失市场。在商业利益的推动下，越是惊悚、娱乐、低俗的东西就越受欢迎，泛滥的“垃圾书”正是这样一个文化大环境在具体载体上的体现。

　　72.5%的人期待公益机构给年轻人提供阅读指导

　　美国知名文学评论家莱斯利·菲德勒曾指出，当前许多流行的通俗文学作品本质上就是一种快餐文化，美味却未必营养。这种快餐式的阅读倾向将会给整个社会带来灾难性的后果。

　　白烨也认为，出书只看经济利益，不管社会效益，这是把文化产品当作一般商品的结果。图书是特殊的产品，虽然有商品属性，但本质上是精神成果。“金钱支配”、“商业至上”的情形若不加以改变，会搅乱出版领域的取向，加重文化领域的媚俗，后果不堪设想。

　　对于“垃圾书”泛滥的后果，在受访者看来，首先是“浪费读者时间和金钱”(57.3%)，其次是“好书被淹没”(55.8%)，第三是“让人们对阅读失去兴趣”(54.9%)。其他还有“无益于社会文化的发展与传承”(48.0%)、“拉低全社会思想与审美水平”(44.8%)等。只有6.5%的人认为，“垃圾书”泛滥不会带来不良后果。

　　李鸣生认为，抵制“垃圾书”，作者、出版人、书评人等出版链条上的工作者，应该把好关。作者不能迎合低俗趣味，出版人不能只围着金钱转，书评人也不能丢掉为读者推荐好作品的责任。与此同时，当前官场中出书很流行，成果大多属于“垃圾书”的行列。所以应该重点打击“公款出书”、“公权出书”的行为，坚决遏制“图书里的腐败”。

　　值得注意的是，“垃圾书”的泛滥，已经让公众特别是年轻人离经典作品越来越远。调查显示，有28.5%的受访者直言，自己已经不再读任何经典书籍了。72.5%的受访者认为，应该有公益机构在鱼龙混杂的图书中，给国民特别是年轻人提供阅读指导。

　　“全社会都应承担起指导青少年读好书的责任。”艾君指出，经典的图书作品能够教育人、启迪人，中国的文化出版工作者应该切实肩负起历史责任，通过出版好书来引导青少年成长，实现社会文化传承。(记者 向楠)