1页纸，4句话，连标点不到140字。佛山对这样的微博体议案说“不”。

　　昨日上午，佛山市第十四届人大三次会议开幕，该市人大代表杨钦提交了他的《关于建立市长与市人大代表“信息直通车”制度》的议案，这份和微博字数相同的“微议案”随即引发热议，是简约文风?还是形式主义?记者了解到，大会议案组已经以议案不够详尽为由退回，要求杨钦充实后再提交。

　　“明天下午就要参加人大预备会了。今天晚上得以静静地整理好前期的议案材料。其中，今年将提一份字数为140之内的‘微博式议案’。为了把案由说清楚，当然只能用文言文了。不知是不是史上最短的议案，权作简洁文风之响应吧!”本月2日晚，杨钦在微博上传达出这样的信息。昨日上午他提交了这份“微议案”。因为字数少，此案还成为他参政议政多年来唯一亲笔书写的议案。

　　新快报记者留意到，这份名为《关于建立市长与市人大代表“信息直通车”制度》的议案中，除去议案题目和提案人姓名外，全文连标点还不到140字。

　　杨钦表示，除了这个微议案，他的其他几份议案都是正常字数，有些议案再浓缩也需要好几百字。

　　新快报记者了解到，昨日下午，大会议案组找到杨钦，希望其再考虑、修改“微议案”，理由有二：“微议案”没有案由，问题分析得不透彻，建议也不甚详细，所提事由无关全局。

　　昨日下午各代表团分组讨论结束后，大会议案组相关负责人找到杨钦商谈，希望他能把议案进一步完善，将建议再细化，“这样我们才能更好落实。”

　　“的确，字数太少导致内容还是过于简单了，建议亦显得比较空泛。”昨日晚上，杨钦发微博表示，经过考虑觉得还是有必要増加篇幅，待充实后再提交。

　　新快报记者从大会下发的代表提出“议案”和“建议、批评和意见”注意事项中看到，议案应当有案由、案据和方案，对议案的字数则无具体规定。

　　佛山微博体议案 大家来看看说了啥

　　"人大代表建议多见于两会期间，及闭会，虽有专门章节规定，然囿于实际，代表之建议甚寥。为加强本市代表与选民之联系，及时反映民众之诉求，特提议建立市长与代表信息直通车'之制度。举措：其一，闭会期间，代表之重要信息可藉特殊标识之专用信封，径达市长。其二，建立代表与市长直通车网络平台。"

　　大会议案组评语："微议案"没有案由，问题分析得不透彻，建议也不甚详细，所提事由无关全局。

　　■各方评价

　　一份完整的议案都要经过详细的调研和论证，字数不会太少。也不排除有些人大代表因为条件和能力的限制不能进行论证，只能把问题简单地向人大会议提交，这时候不管字数多少，人大可以成立专职委员会去帮助他进行完善和细化。

　　--中山大学政治与公共事务管理学院教授陈天祥140字一般很难把议案说清楚，关键不是字数，在于议案的内容，以及承办方是否足够重视这个议案，把建议落到实处。

　　--北京市新启蒙公民参与立法研究所所长熊伟

　　言之有物，通俗易懂，因果清晰，解决有道。我想，就是好议案吧?

　　--网友"凌波微步很难学"

　　140字文言文的"微博议案"，字数越少就是新的文风?诚恳地提醒一下人大代表：形式必须服务于内容，切忌以形式主义反对形式主义。

　　--网友"韩绪广州"