2009年2月22日，武汉鲁巷广场一公司两位工作人员戴防辐射面罩和防护眼镜防电脑辐射。资料图片 周超 摄

行业协会否认防辐射服聚集辐射

央视曾报道防辐射服或增大辐射；我国尚未出台相关的行业标准

本报讯 （记者李蕾）央视近日播出的调查节目显示，防辐射服或让衣服内辐射强度变大，此调查结果随即引发多方争议。

上海防电磁辐射协会昨日携多位防辐射领域专家召开媒体发布会表示，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，不可能成为电磁波的收集器。

央视曾称防辐射服只对部分辐射有效

央视此前报道称防辐射服对于单一来源的辐射有效果，但对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。

原因是如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，反而辐射强度增大作用于人体。

专家称防辐射服不会增大辐射强度

全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会顾问黎国栋表示，穿防辐射服不会使辐射强度变大，央视调查中检测员陈峰的实验是不严谨的。

黎国栋解释，从袖口等缝隙进入防辐射服的电磁辐射本身就非常少，且穿在身上的防辐射服与人体的间隙很小，辐射在衣服内每反射一次能量就会有所减弱，变成热量直至辐射消失。

这部分热量会被人体吸收，但对人体无害。

同时辐射从进入到消失的反射距离在3-5毫米，因此在防辐射服边缘就会消失，不会到达人体的心脏、中枢神经等敏感部位。

辐射服国标发布尚无时间表

央视在节目中称，由于防辐射产业是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，也都还处在一个无人监管的空白状态。

国家服装标准化技术委员会委员顾红烽透露，目前她正负责研究制定关于防辐射服的检测国标。

顾红烽说，该标准正在起草中，有关部门尚没有对相关数据和指标进行量化，暂不确定具体发布时间。

■ 链接

辐射不超标对人体几乎无害

央视调查结果显示，日常电磁环境的辐射水平大都满足标准要求，对人体是无害的。

对此，山西医科大学教授、环境电磁场生物学效应及防护专家刘文魁昨日称，如果所处环境中电磁辐射超标对人体有害，不超标则无害。一般正规厂商的电器、电子设备出厂前都是经过检测不超标的，但不排除例外。

北京邮电大学教授吕英则建议包括孕妇在内的敏感群体尽量少接触有电磁源的地方。（本报记者 李蕾）

■ 行业观察

防辐射服市场标准慢些出台

商品的标准是随市场拓展而逐渐形成的。在这其中厂商更多的参与是正常的也是必然的。问题是因为厂商过多的广告宣传，常常掩盖了其他的声音，尤其是一些科学的声音。

近日，央视曝光穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度。对此，防辐射服经营商对央视委托的实验室的权威性表示质疑，他们认为，央视那个实验不严谨，有漏洞，实验中的电磁波发射方向在日常生活中基本不存在。而且，假若防辐射服对防辐射不起作用甚至加剧辐射作用，那么有些科技人员为防辐射而穿防辐射服，又是怎么回事呢？

一项调查显示，自央视报道之后，有一半以上的受访者放弃了购买防辐射服。据防辐射服品牌“优加”的首席运营官说，央视报道对防辐射服的冲击“三个月的行业冰冻期避免不了”。

不管央视报道和防辐射服厂商幕后有什么目的或根本没有目的，只是难坏了无数的“准妈妈”，无数孕妇无所适从。于是有人就呼吁，快快出台权威的防辐射服国家标准。

可是，这个标准并不好出。首先，它是什么标准？是防辐射服厂商的行业标准，还是妇幼保健的防辐射标准，抑或是电磁辐射的技术标准？其次，标准的衡定是依照央视委托的那个实验室所做的静态标准实验来定，还是要照厂商所说的实际生活来定？

虽然现代科学能够掌握精确的辐射检测技术，也明白人体尤其是孕妇能够接受的最大辐射量，但要制定出一个防辐射服标准却不是一件简单的事。且不说确定这些标准需要时间，就是如何参照我们上述所列举的参数，以及究竟还要确定多少我们还不太明白但却是必须的参数，恐怕还难以确定。

如果匆匆忙忙定出所谓权威的标准，不仅不一定是科学的，更有可能背后有利益的推动，那就更可恶了。

一个新商品的出现一开始是没有什么权威标准的，标准是随市场拓展而逐渐形成的。在这其中厂商更多的参与是正常的也是必然的。问题是因为厂商过多的广告宣传，常常掩盖了其他的声音，尤其是一些科学的声音。这是不利于新商品的科学标准的形成和制定的，归根结底也不利于新商品的完善和拓展，不利于那些新商品的经营商。

这一次，央视报道的穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度的结论是否全面，现在还不得而知，但是，它起码在铺天盖地的防辐射服广告宣传声中多了一点不同的声音，让消费者去辨别。当然，对于绝大部分消费者来说，他们需要一个简单明确的答案。相信，假以时日，防辐射服的权威标准会在各种科学观点的交锋中产生。

□郁慕湛（上海 财经评论人）