当地时间8月24日，苹果的辩护律师Jason Bartlett在庭审结束后遭媒体围堵采访。

　　苹果产品样图。

　　三星产品样图。图/IC

　　继苹果三星之间的“专利诉讼战”在韩国宣判后，美国加州圣何塞地区法院于当地时间24日也对此做出了判决，韩国三星公司被判侵犯苹果6项专利，需向苹果支付10.5亿美元。三星不服，表示将上诉。

　　专利战在多地爆发

　　去年4月份，苹果对三星提起了专利诉讼，称三星的部分产品抄袭了iPhone和iPad的技术、用户界面和风格，侵犯了其7项专利，提出高达25亿美元的索赔，并要求在美国市场上禁售三星的平板电脑和智能手机。为了应对这一诉讼，三星也以苹果的产品侵犯了其5项专利为由提起了专利诉讼。双方的专利大战蔓延至韩国等多个国家。

　　如今这场持续了16个月的专利大战经过四周的庭审在美国有了初步结果。

　　美国加州圣何塞地区法院陪审团驳回了三星对苹果的所有诉讼主张，裁定三星侵犯了苹果的6项专利，需向苹果赔偿10.5亿美元。涉案产品达到21款，包括Nexus S 4G和Galaxy S II。

　　受此消息推动，苹果股价24日在盘后交易中上涨近2%至675美元，再创历史新高。

　　值得一提的是，韩国首尔中央地方法院同一天也对苹果三星的专利诉讼做出了裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利，其中苹果侵犯了三星两项专利，需赔偿35000美元。三星也侵犯了苹果的一项专利，需赔偿22000美元。

　　三星称将提起上诉

　　苹果发表声明，表示对这一判决的赞赏。

　　三星则在声明中表示：“今天的判决不应被视作苹果的胜利，而是美国消费者的失败。”三星还表示，这一判决并不意味着最终结局，将提起上诉。

　　对于三星来说，10.5亿美元的赔偿接近其上季度手机业务运营利润的三分之一。根据三星此前发布的上季度财报，三星手机业务净利润为4.19万亿韩元(约合36.5亿美元)。

　　分析称影响三星下半年业绩

　　电信业观察家项立刚认为，对于三星来说，这一判决会对其下半年业绩有所影响。

　　易观国际分析师王颖认为，这场官司将会影响三星产品在美国市场的销售，美国是一个很大的消费电子品市场，三星产品在美国有可能会禁售。即便不禁售，也需要向苹果支付专利费用，其产品在美国市场销售的时候就会加价销售。这不利于三星产品在美国市场上与苹果产品在价格上正面竞争，进而影响到三星下半年的业绩。

　　对于苹果来说，其下一代iPhone即将上市，如果三星产品被禁售，则这场官司为其产品上市铺好了道路，扫清了障碍。

　　三星声明节选

　　此次的裁决不应该被视为苹果公司的胜利，而是美国消费者的损失。这将导致更少的选择、创新以及潜在的更高价格。

　　不幸的是，专利法(的缺失)可以让“圆角矩形”这样的外观设计被一个公司所控制，而这恰恰也是三星和其他公司正在努力改善的技术。

　　这不是该案的最终结果，也不是在全球各地法院提起的诉讼战的最终结论。三星将不断创新，为消费者提供更多选择。

　　苹果声明节选

　　苹果和三星之间的诉讼并非为了专利或是金钱，而是价值观的对抗。

　　苹果公司注重产品的原创性和创新，用我们的生命为地球创造最好的产品。我们制造这些产品是用来满足我们的客户，而不是让竞争对手明目张胆地抄袭。我们很高兴法院认识到了三星故意的抄袭行为，并为其传递了一个响亮而明确的信号：偷窃就是不对的。新京报记者 沈玮青 编译

　　■ 追问

　　1　 为何韩美两地判决差距大？

　　对于这场官司，韩国法院和美国法院做出的判决差异甚大，韩国法院判决三星侵犯苹果一项专利，苹果则侵犯了三星两项专利。

　　电信业观察家项立刚认为，美国法院陪审团使用的是硅谷的人员，在这件事情上一点也不遮遮掩掩，就是为了美国企业的利益。韩国法院则遮遮掩掩，为了以示公平，判双方互相侵犯专利。两者都在一定程度上保护本国企业。

　　易观国际分析师王颖认为，每个国家法律条款不一样，对消费电子品界定不一样，所以判决结果有差别。此外，这场官司背后更多的是美国和韩国两个国家的科技文化产业的冲突，因此肯定涉及国家利益纠纷在里面。(刘兰兰)

　　2苹果对“圆角矩形”有专利？

　　针对此次判决，三星在声明中专门提到“‘圆角矩形’被一个公司控制”，以此暗指美国法院对苹果有偏袒。

　　不少网友也发表评论调侃苹果，称以后其他产品只能有“直角矩形”的外观了。

　　不过，据记者了解，苹果的指控是“三星产品看起来像苹果”，侵犯了其外观设计专利。所谓外观设计专利，是指：对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

　　故有评论认为，苹果申请到的应该是iPhone和iPad的外观设计专利权，也就是说iPhone长得什么样子，而非简单的“矩形圆角”。而三星却将之曲解为“苹果不让我们用矩形圆角的设计”，这种说法有“断章取义、偷梁换柱之嫌”。

　　事实上，苹果公司历来热衷申请专利。根据市场研究公司UBM TechInsights今年2月发布的报告显示，苹果共拥有约15500项专利，其中约8500项是美国专利。(沈玮青)

　　3专利战会蔓延至中国吗？

　　王颖认为，不排除这个可能，毕竟中国是国际手机厂商都看好的市场，有很大的潜能。项立刚则认为，暂时不会蔓延至中国，在中国打官司成本比较高，情况也比较复杂。“苹果在美国打官司即便没有必胜的把握也有六七成的把握。在中国市场打官司就没那么大把握了。”

　　事实上，对于苹果来说，打专利战可谓耗时耗金。

　　据外媒报道，单单是与摩托罗拉移动的专利侵权纠纷，苹果就已经至少花费了3200万美元。而为了证明三星、摩托罗拉移动、HTC侵犯专利，苹果更是累计花费上亿美元。(刘兰兰)

　　■ 苹果三星专利战大事记

　　2011年4月15日

　　苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。

　　2011年4月21日

　　三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。

　　2011年6月

　　苹果在韩国起诉三星，三星也向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。

　　2011年8月4日

　　苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星对某些产品的销售。

　　2011年9月26日

　　苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。

　　2012年5月

　　库克和三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解。但最终失败。

　　2012年7月30日

　　苹果三星专利诉讼案在美国加州圣何塞联邦地区法院开审。

　　2012年8月24日

　　韩国及美国法院分别做出不同裁决。

　　■ 苹果专利大战一览

　　苹果VS HTC：去年3月份，苹果对HTC提起诉讼，称HTC侵犯了其10项专利，最终美国国际贸易委员会裁定HTC侵犯苹果两项专利。作为反击，HTC在今年7月份提起诉讼，称苹果侵犯了其5项专利。

　　苹果VS诺基亚：2009年10月，诺基亚在美国对苹果发起专利战，称苹果使用了诺基亚的多项技术却未支付版税。2011年6月，双方达成和解，苹果向诺基亚支付一次性使用费用和现有特许权的使用费用。

　　苹果VS摩托罗拉：2010年10月，摩托罗拉移动在美起诉苹果侵犯其18项专利。苹果随后反诉，称摩托罗拉移动侵犯其6项专利。芝加哥联邦法院法官最终驳回了这一案子，称双方都无权禁售对方产品。(记者 刘兰兰整理)