QQ与360之争是软件业的大是大非之争马化腾商报图形徐侨唯制

　　昨日早上8点30分，几十名来自全国的媒体记者挤在广东高院狭小的南门传达室内，排队过安检。

　　一年多前互联网那场最惨烈的“3Q大战”再升级，奇虎360与腾讯再次对簿公堂。昨日，奇虎360指控腾讯滥用市场支配地位的反垄断诉讼在广东省高院开庭审理，360要求腾讯的赔偿金额高达1.5亿元，这被誉为中国互联网反垄断第一案。

　　双方员工微笑示意

　　昨日上午8点，当记者来到广东省高院，发现尽管离开庭仍有一个小时，但法院门口已有二三十名旁听市民排队，来自全国各地的40多名记者也来到高院南门等待安检。

　　记者留意到，在等待的人群中，还有数位腾讯、360公司的公关人员。他们的“狭路相逢”令当场的气氛多少有些尴尬。不过，由于以前打过交道，有些公关人士还认识，所以还不太紧张。当记者们陆续进入南门传达室通过安检时，双方公关人士也相继离开从大门进入，临走时，相互认识的双方公关人士还微笑示意。

　　不过记者了解到，尽管表面“平静”，两家公司为了赚取吆喝、令舆论对自家公司有利，私底下还争着请记者报道。

　　庭审激辩三大焦点

　　昨日庭审，吸引百余全国媒体记者到现场旁听，可容纳300人的法庭座无虚席。昨日9时开庭，庭审直到昨日19时38分才结束，持续达10小时，审判长宣布“是否再开庭，法院视情况而定”。

　　这场被称为“3Q大战第二季”的巅峰对决，双方还邀请了各自的专家证人出庭。一整天的庭审，双方主要围绕的焦点是相关市场如何界定、被告是否在该市场具有市场支配地位、被告是否滥用该地位，以及上述三点都成立，腾讯公司该承担何种民事责任等四点。昨日庭审现场，双方围绕前三个焦点展开激烈辩论，唇枪舌剑，现场箭拔弩张。

　　焦点

　　1“相关市场”如何界定？

　　围绕“相关市场”这一焦点，双方的激烈辩论从上午9点开庭即开始，除去午间休庭时间，持续到下午5点。

　　开庭后，原告360代理律师代表在陈词中称，360认定的相关市场为中国大陆的即时通讯服务，并强调是能提供包括文字、视频、语音传输的综合类即时通讯服务。腾讯在该市场的份额常年在70%以上。原告方称，该即时通讯服务与传统电话通信相比，具备传输的多样化;与手机短信相比，没有通信费用;与微博相比，具有私密性;与社交网络比，具备即时交流性。

　　被告方在陈述中称，“相关市场”是基于互联网或移动互联网的多人在线聊天工具，并指出，综合性即时通讯工具有QQ;跨平台的有飞信;跨网络的有Skype;微博则有新浪微博等;基于移动互联网的则有米聊、口信等。

　　2腾讯是否具有支配地位？

　　在庭审“腾讯是否具有支配地位”的法律调查阶段，360律师陈述了市场份额相关数据、被告具有阻碍他人进步的直接证据和被告具有支配力的间接证据。

　　360律师称，中国互联网络信息中心(CNNIC)的数据显示，腾讯QQ的渗透率达97.4%。“这可以体现腾讯的支配地位。”360律师说，艾瑞的相关报告从用户首选即时通讯软件角度，表达用户在使用QQ方面的倾向性;同时，腾讯香港上市公司将74.3%的市场占有率写进了上市招股书。

　　360律师还提到，庭上讨论的市场支配地位滥用是在“3Q大战”期间，因此被告方拿现在和未来微博等其他软件对QQ构成竞争来说事说明不了问题。“一年之后发生的情况跟那个时间点有什么关系，三五年后和2010年又有什么关系。”360律师说。

　　腾讯方面反驳称，根据《反垄断法》第17条第二款，市场支配地位是指经营者能在相关市场内，具有控制商品价格、数量或者能够阻碍其他经营者进入的市场地位。而腾讯在相关市场中不具备相关地位。“如果被告被判定垄断，对今后企业的发展将产生非常深远的影响，而原告败诉的话需要付出的只有律师费，对企业发展却几乎没有影响。”腾讯方律师称，衡量企业是否具有市场支配地位的一个重要指标是该企业对价格有没有控制能力，而腾讯QQ在该市场没有价格控制能力。

　　3腾讯是否滥用支配地位?

　　如果腾讯具有市场支配地位，那是否有滥用市场支配地位，这也成为双方激战的焦点。

　　原告认为，腾讯的“滥用”行为包括限制交易和搭售行为。比如，2010年10月28日，腾讯公然号召搜狗、金山、瑞星等其他经营者不与360交易，并在随后的11月3日向腾讯用户发出“二选一”的艰难决定;同时，谈及腾讯没有正当理由搭售商品，360称，腾讯在“3Q大战”此前长达8个月，在用户不知情的情况下，向用户搭售QQ医生、QQ管理软件等安全软件。

　　360称，腾讯主要提供的即时通讯工具和安全软件强制的捆绑行为，意味着滥用支配地位，应该对垄断的民事侵权行为负责。

　　对此，腾讯方面驳斥称，腾讯不构成限制交易，并称当时不兼容是为保护自身利益不受侵害。“因为当时对方的行为符合软件侵权，利用隐私保护器进行商业诋毁。”

　　腾讯同时强调，腾讯产品对消费者没有强制性，不会产生限制效应。

　　现场花絮

　　审判长纠正原告律师口误

　　昨日在庭审现场，360代理律师在界定“相关市场”时，为了区别即时通讯工具与微博等应用时说“例如今天广东高院庭审就在腾讯网(注：腾讯微博)上直播”，当即被审判长纠正。

　　审判长说：“我们今天没有在腾讯网上直播，原告，请注意你说话的方式和内容。”引得全场一阵笑声。

　　原告专家证人身份遭质疑

　　昨日上午10点45分，庭上首位专家证人360外国专家David Stallibrass上场。他称，自己在英国的政府机构公平贸易办公室工作，并强调“相当于中国公务员的副局长”。腾讯代理律师立即指出，之前原告提供的材料显示David为英国公平竞争贸易局局长!

　　对此，David解释说，官方为公平贸易局下属单位局长。腾讯方面认为资料不准确。双方因此僵持几分钟，直到360代理律师向审判长提供来自英国公平贸易局出示的身份介绍信后，腾讯代理律师还嘟囔了几句表达不满。

　　现场有记者提出，腾讯是不是不想让这位外国专家证人出庭作证。有现场人士称，这可能是腾讯的战术之一，借此打打360的锐气。

　　下午5点多，腾讯代理律师又故伎重演。当360第二位专家证人于妍介绍自己供职于RBB经济顾问公司，任高级经济师后，腾讯方面律师又称，对于妍的身份无法确认。

　　高层回应

　　周鸿祎内部信：奇虎诉腾讯因不逆来顺受

　　昨日，周鸿祎发内部邮件认为，腾讯利用自身市场支配地位发展安全业务，“大多数公司只能选择逆来顺受，少数站出来的公司也只能做到强烈谴责”。

　　周鸿祎写道，腾讯公司不顾工信部对“3Q大战”早有定论，以及早在2010年11月，我公司就遵照政府要求主动收回“扣扣保镖”软件的事实，在2011年6月向广东省高级法院就“扣扣保镖”起诉我公司。

　　他称，这说明，腾讯公司并没有像其表面声称的那样，对“3Q大战”中自身的错误进行深刻的反思，反而试图通过巨额诉讼，一方面掩盖自身利用垄断地位“二选一”的不光彩行为，另一方面为我公司的未来发展设置障碍。对此，公司决定用法律手段保护自己，于2011年10月向广东省高院提起针对腾讯的反垄断诉讼。

　　股价影响

　　腾讯股价昨创历史新高

　　昨日腾讯在港股市场表现很是抢眼，腾讯控股收盘236.8元，市值4358亿港元(约合562亿美元)，高于百度的515亿美元。

　　从腾讯控股年K线看，今年以来已经累计上涨50.80%。而与其上市首日收盘价比较，累计涨幅超68倍。与此同时，在美上市的360奇虎市值为25亿。本版稿件由特派记者敖祥菲发自广州