占领行动削弱年轻一代守法意识。过去有不少法官都在法庭上痛斥挑起事端人士，以及批评年轻人以挑战警权为荣，认为年轻人不应借“占中”之名，将违法行为合理化。

　　在占领行动后期，有团体入禀申请禁制令。法庭接纳申请后，就已严责“占中”发起人。法官区庆祥指，“占中”发起人是一批“有受过法律训练的公众人物鼓吹他人违法，错误地称日后承担责任就无损法治，令社会错误理解法治原则”。区庆祥又指，法庭需发出明确信息，令市民知道不论是刑事或民事的法庭判令，市民都必须遵守。他亦认同堵塞行车道，对社会造成经济损失，颁下禁制令属正确，呼吁年轻人不要误信以“占中”之名将违法行为合理化的言论。

　　狂言买起警女儿手脚

　　另外，在占领行动期间，一名工程系大学生汤伟梁，因不满警方执法，在网上讨论区留言，声称“有黑道出60万买起某警员女儿一手一脚”。事后被控有犯罪意图而取用电脑罪名成立。裁判官梁荣宗判刑时指，警队是本港繁荣安定的基石，无人可透过言语或肢体攻击警方，又认为被告只信网络资料，易对社会有误解。

　　占领行动失败被清场后，社会仍有滋事者借“反水货客”之名生事。其中有14岁男童先后参与“占中”、反水货客共被捕四次。暂委裁判官陈碧桥直指，该男童父母在过去一年，完全无管教他，令他身陷危险。而陈碧桥处理另一宗“反水货客”女示威袭警案，直斥被告吴丽英以胸袭警后，再诬告警员非礼，行为恶毒。陈碧桥又指，如警察每日工作都担心受袭，警员将不敢全力执行工作，届时会影响香港治安。不过，陈碧桥因有关言论，被示威者在庭外叫骂为“狗官”，另有一批网民在讨论区以粗口辱骂他，甚至诅咒他全家遭遇不幸。