9日，欧盟委员会主席容克公布方案，要求欧盟安置16万名难民。这份方案让欧盟稍稍缓解舆论压力，但接纳难民仅能治标难以治本，反对者也质疑移民非难民，欧盟应检讨难民机制。

　　欧盟内部对配额制分歧大

　　数量庞大的难民一波波涌入，是欧盟现在最头痛的问题，也成为容克上任后首度咨文报告的重点，他主张强制各会员国重新安置抵达希腊、意大利、匈牙利的16万名难民。

　　根据容克的新方案，欧盟各成员国计划再接收12万名难民，根据之前提出的配额，重新分配已在5月被安置的4万名难民。欧盟各国将按配额分担总计16万名难民。

　　按照欧委会此前出台的安置标准，德国的配额为4万多人，法国为3.1万人，西班牙接近2万人，三国将接收其中大约60%的难民，其余国家分摊约7万人。每个国家分摊的配额与其经济水平、人口和失业率等因素相关。

　　针对这种配额制，欧盟内部一直存在分歧。德国总理默克尔8日与到访的瑞典首相勒文表示，德国和瑞典接受强制分摊配额的提议。然而，匈牙利、斯洛伐克和波兰等东欧国家表示明确反对。

　　这份方案将在本月14日由欧盟各国内政部长讨论。方案一旦通过将具有强制性。

　　部分人反对扩大安置难民

　　然而，随着难民人数的不断增加，反对声音也逐渐增多。比利时、英国、斯洛伐克，都有政治人物质疑“难民”的身份，认为这些人与其说是难民，更大程度是“经济移民”，前往欧洲主要是出于经济理由。

　　有人质疑，欧洲经济好不容易从谷底攀升，许多国家仍面临偏高的失业率，贫困人口数目在过去几年大幅增加，政府机构花这么多钱照顾难民，却对境内的贫困人口视而不见。

　　另一个反对扩大安置难民的理由，则是担心大规模接纳会造成反效果，让非难民的非法移民更积极偷渡到欧洲，假冒是叙利亚或利比亚人以取得难民身份。

　　分析认为，难民问题错综复杂，不是简单地开放边境、接收难民就能解决的。应对难民问题，西方国家不仅要切实承担起应尽的历史责任，更应该追根溯源，对其中东政策以及干涉主义做法做出深刻反思。(综合中新网、央广网)