15日在法国巴黎举行的伊拉克和平与安全国际大会上，参加会议的国家和国际组织承诺，将“采取一切必要手段”帮助伊拉克打击“伊斯兰国”极端武装。值得注意的是，据外交部网站9月16日报道，中国外交部副部长李保东出席了此次会议。李保东在发言中指出，军事手段仅是治标之举，有关行动必须尊重当事国主权、独立和领土完整，符合《联合国宪章》宗旨及原则和国际关系基本准则。

　　美国白宫日前正式宣布，美国极端组织“伊斯兰国”处于“战争状态”。不过白宫再次强调，美国与“伊斯兰国”的战斗，同过去伊拉克战争的策略不同，美国不会派遣地面部队参战。

　　此前，来自美媒信息称，本月正值联合国安理会美国轮值主席，奥巴马总统要在25日亲自主持安理会会议，呼吁安理会应对IS组织的统一行动(见环球网2014年9月7日)。

　　美国向IS宣战的消息或许多少给西方一些人们欣慰。而奥巴马对此安理会的重视，提高安理会处理世界事务的权威性。ISIS起源于曾一度以伊拉克基地组织为名的团伙，该组织有十年以上的极端主义暴力经验。这个团伙聚集了一支由具有全球野心的坚定圣战者组成的强大作战力量，利用了叙利亚内战和伊拉克教派冲突的矛盾。加入ISIS的外国武装分子不仅对该地区，而且对任何他们能设法前往的地方，包括美国在内，是一种不断增长的威胁。们在毗邻约旦、黎巴嫩和土耳其，并危险地接近以色列的战略地区，表现出比其他任何恐怖组织都能占据和巩固更多地盘的能力。

　　近来，世界似乎越来越不安宁。除了乌克兰危机仍处于胶着状态外，“伊斯兰国”的卷土重来，给西方特别是美欧披上阴影。9月2日的《赫芬顿邮报》称，“伊斯兰国”要取代沙特统一阿拉伯世界。尽管这只是媒体的述评。但是利比亚11架侦察机失踪，美国官员担心被伊斯兰武装份子偷走，成为另一场的“9.11”恐怖袭击。面对伊斯兰极端武装组织越来越严重的挑衅，西方已坐卧不安。美国除了正式向IS宣战外，现任美国总统利用安理会轮值主席的机会，“坐镇”安理会欲借此统一安理会步调对付IS，其出发点应该肯定。

　　问题在于，美国向IS宣战不等于以前向伊拉克、利比亚等国宣战。英国《金融时报》5日发表吉迪恩·拉赫曼的专栏文章称，美国主导的安全秩序正在欧洲、中东和亚洲受到挑战，美国已经无力凭一己之力管理世界，也更不愿意在维护国际秩序方面“承受任何负担”，美国有能力担当世界超级警察的时代将一去不复返。奥巴马更是在记者会上直言，对于伊斯兰国，“我们尚无一套策。在国际情势动荡之际，奥巴马这番言论，显然和总统应有的果断挂不上钩，美国共和党人更是借机对他做出大力抨击。肯塔基参议员保罗说：“如果总统没有一套策略，那或许是时候换总统。”得克萨斯州长佩里则指出，奥巴马总是“在危机与危机之间摇摆不定，永远比别人慢了一步”。细看美国反恐，特别是2001年9.11事件以来的反恐，力气不少，但结果是越反越恐。其根源媒体早已指出，是美国多年来反恐的两套标准所致。

　　中国外交部直直言不讳表示：中方面临“东突”恐怖势力的现实和直接威胁，国际社会应本着相互尊重和平等的原则加强合作，共同有效打击恐怖主义，维护国际和地区安全稳定。合作反恐也许将再次成为中美深化两国关系的契机。这既是中国对美国动员全球向IS反击的表态，也是中国多年来对反恐的基本政策。对于中国一直认为的“东突”恐怖势力，美国至今不肯承认，即使是某些在境外恐怖势力指挥下多宗恐怖袭击事件，只是在血淋淋证据和世界舆论逼迫下，美国也只承认几家恐怖事件。2014年3月1日，云南省昆明市发生了震惊中外的“3·01”恐怖袭击事件：一伙暴徒闯入昆明火车站，见人就砍，逢人便杀，造成29人死亡，143人受伤。联合国秘书长和联合国安理会立即“以最强烈的言辞”谴责这起恐怖事件，欧盟和上合组织也发表了类似的声明。对于这起恐怖事件，美国最初只是通过其驻华大使馆官方的新浪微博“谴责这一可怕且毫无意义的在昆明的暴力行为”。在中国舆论的炮轰下，美国国务院终于在3月3日承认昆明袭击事件属于“恐怖主义行径”。尽管如此，美国至今依然拒绝将去年10月28日发生在天安门广场的汽车爆炸事件称作恐怖主义。因此，一些恐怖组织就把美国当成保护伞。这就是恐怖势力得不到根除的真正原因。

　　当然，令美国西方震惊的还有，美国有逾百个美国人和数百英国人也加入IS组织，哈格尔3日在接受美国有线电视新闻网采访时做出上述表态。他说，“ISIL组织中有100多人持有美国护照，甚至更多，也许我们还没有掌握到。”他表示，这些人对美国而言是极大的威胁。这也令美国和西方人们反思，一直和反恐势力斗的美国和西方，为何自己也培育出了“叛军”?

　　因此，美国要协调世界反恐，当务之急，是要正视和修改在反恐问题上的两套标准。假若只是为应对IS进攻，而协调行动。而没有在统一反恐政策方面下功夫，那么只能治标不治本。某个地区的恐怖势力暂时息迹了，但会在另一个地区的另一种面目出现。