5月27日，在结束了对阿富汗为期两天的突访后，美国总统奥巴马在白宫玫瑰园宣布，今年底前将驻扎阿富汗的美军作战人数由目前的3.2万人减少至9800人左右，明年继续减半，并计划于2016年底完成绝大部分撤军。

　　奥巴马称：“我们的外交政策10年来将太多注意力放在了阿富汗和伊拉克战争上，是时候把这一页翻过去了。”

　　但奥巴马此举引起了美国内外的多方质疑和贬责。由于阿富汗总统卡扎伊尔在奥巴马突访期间，拒绝与奥巴马签署“双边安全协议”，白宫方面轻易提出全面撤军的时间表。许多军事官员指出，白宫公布撤军时间将大大鼓舞敌军士气，却限制了美军灵活作战的可能性。

　　美国驻阿富汗部队总司令首席顾问马克·克雷蒂恩说：“政府武断安排撤军日期忽略了基本现实。”美国共和党参议员麦凯恩认为，奥巴马宣布撤军日期这一行为是巨大的错误，但却是奥巴马政府的精明政治策略。他说：“从伊拉克撤军的悲剧，似乎并没有让奥巴马吸取教训。他这么做，会让全球其他国家认为美国政府是不可靠的、不值得信任的。”

　　加拿大《星岛日报》发表社论称，先不说反恐行动中祸及无辜问题，若无人机和隐蔽部队是反恐主力，有必要保留大军这么长时间吗?更不要说近年美军多次与塔利班和谈，这实在让人怀疑白宫是否有完整及前后一致的阿富汗政策。

　　曾在乔治·W·布什政府担任陆军副总参谋长的退休将领杰克·基恩上将说，奥巴马的撤军计划太快、太硬性。他认为，9800名留守美军绝对只是完成任务所需要的最少人数，而实际需求是这个数字的两倍。他指出，喀布尔和巴格拉姆驻军的迅速缩减和整合，将让美国更加难以在阿富汗开展反恐行动，也更加难以支持阿富汗军方的行动。他强调，任何撤军行动，都应该以本国的实际条件为基础，而不是基于硬性的时间安排。他表示，“武断撤军绝对有可能导致任务难以圆满完成。”

　　《美国政治新闻网》刊文称，关于阿富汗撤军计划，人们心中充满了疑问。比如说，按照仓促的撤军计划，部队有时间完成所有任务吗?9800名留守美军的军力足够吗?撤军之后美国提供的军事援助能够真正重建阿富汗安全稳定的秩序吗?

　　美国前副总统迪克·切尼更是直言对奥巴马撤军计划的不满。据美国《赫芬顿邮报》网站5月29日报道，他在接受媒体采访时批评撤军计划愚蠢而不明智，称奥巴马是一个“软弱”的领导人，而且是他平生见过的“最弱”的总统。

　　“我们必须承认，阿富汗不是一个完美的地方。让阿富汗变得更加美好不是美国应承担的责任。”奥巴马在白宫的演讲恰恰暴露出，在出色的演讲能力背后的事实是，他对于自己的目标并没有清晰而有说服力的判断。事实上，在与阿富汗的国家关系上，奥巴马在最初的政策决定中，投入了远远超出其前任的财力物力，而他所任命的顾问们却选择采用不同的优先级别和各种政治手段来对付阿富汗总统卡尔扎伊。因此，卡尔扎及其阿富汗政府从来无法彻底弄清楚美国待自己是敌还是友，美国未来是去还是留，奥巴马政府希望他们成功还是想迫使他们下台。而对美国来说，来自这个区域的威胁并未像希望中的那样得到缓解。总之，演讲不是解决一切问题的灵丹妙药，撤军计划最终能否切实得以执行，才是世人评判的真实依据。(文/高菲)