自“棱镜门”曝光起，恐怕就不会有多少人怀疑，中国目标也同样会是NSA电子监控的目标之一——既然“自己人”和“好朋友”都概莫能外，充其量算是“竞争对手兼合作伙伴”的中国，自然也不会幸免。但“Shotgiant”项目的被披露，还是吓了很多人一跳。

　　之所以吓大家一跳，首先是因为披露者并非中国，而是美国《纽约时报》和德国《明镜周刊》等欧美报刊;其次，被披露遭到入侵、渗透的，是美国长期指责、排挤、打压，声称“和中国军方有关”、“有窃取信息嫌疑”、“对互联网安全不利”的中国公司华为;第三，则是号称中国互联网系统设备龙头老大的华为，其维护自身设备、系统信息安全的能力竟如此不堪一击，让人不由得担心，自己的互联网信息安全，又能相信谁、指望谁的保护。

　　不论《纽约时报》或《明镜周刊》，其关于“Shotgiant”项目的信息，来源都是斯诺登一人。斯诺登自去年5月20日离职赴香港起，至今和NSA“脱敏”已近1年，在此期间先是颠沛流离，继而东躲西藏，生活、交际和资讯来源都处于不正常状态，惟独隔三差五“爆猛料”规律不改，其爆出的“猛料”究竟是事实或是臆想，是大胆揭黑或是保持“新闻热度”，或各种因素兼而有之，如今我们怕是不得而知。但有一点却是已经且应该知道的：互联网并不安全，每个国家、每个人都可能是受害者。

　　几乎可以百分百断定，被美国自家传媒所曝出“Shotgiant”项目“集火攻击”的华为，在美国政府、国会或行业协会等的语汇里，是绝不会因为此次曝光的信息、线索，而一下从“网络间谍嫌犯”，变成“网络偷窥受害者”的，在未来的日子里，华为或其它中国网络设备企业，仍将在美国遭到围追堵截，美国各级官员和中方进行外交接触、交流时，也依然会理直气壮地把“中国互联网间谍行为”当作一根可不时拿出来挥舞的大棒，既然NSA对德国这样铁杆盟国领导人的窃听、监控，证据凿凿都可拒绝进一步承诺，那么说别的也的确没有太多意义，这就是国际政治的常态，抱怨也无济于事。

　　既然指望不上别人的“自律”，那就只能指望自己。作为中国最“高调”的民营互联网企业，华为恐怕不能只顾扩展市场，树立公司形象，也要下功夫强化系统安全，尤其是加强相关信息的透明度，自己篱笆扎不紧，等于开门揖盗，后果可想而知——谁会把自己的血汗钱，存进一间连警铃和保安都没有的储蓄所呢?

　　当然，仅靠企业本身是不够的，由于起步最早，美国在互联网领域的垄断地位，甚至比现实世界更坚固，全球13台域名根服务器，竟有10台在美国(另3台在英国、瑞典和日本)，理论上绝大多数的互联网通信和基本个人数据，不论是否和美国有关，都会到美国“旅游”一趟。要解决这一最基本的隐患，只有政府出手才能做到。

　　上个月15日，德国和法国联合提出，构建一个无需将个人数据传递到美国的互联网体系，具体方法，是通过欧盟立法，促使欧洲网络服务商必须将数据存储和处理中心放在欧洲，而不能放在美国或亚洲。这个“欧洲互联网倡议”，是作为一揽子法德防务合作建议的一部分提出的，而在此之前，巴西总统罗塞夫也提出了类似构想。

　　不难看出，“棱镜门”对全球互联网用户的安全信心，构成了极大打击，许多国家、地区都在检讨、反思自身网络通讯和网络个人信息的安全性，而由国家出面构建无需经过美国的根服务器和数据储存中心系统，则是殊途同归的解决思路。

　　正如欧洲专家们所评论的，这样做并不容易，需要巨大投资和漫长过程，但舍此还有什么更好的办法?互联网安全在目前的根服务器垄断局面下，任何其它措施，也都只能是“防君子不防小人”，要想扎紧自己篱笆，就只能从根本入手。