参考消息网7月15日报道

　　台媒称，上海近期举办的机器人展会上，出现外观仿日本首相安倍晋三的机器人，不停向参观者鞠躬“道歉”。日本网友得知后笑称，这款机器人在中国大陆销路看好，应该量产。

　　据台湾“中央社”7月14日报道，“2015中国国际机器人展览会”7月8日起在上海国家会展中心举行。网友在微博上分享影音显示，某家厂商的摊位摆设一尊外貌酷似安倍晋三的机器人。

　　这尊真人大小的机器人不停向参观者鞠躬，引来民众围观。不少参观者兴奋地与这个“安倍”机器人合照，有人则对此指指点点。

　　今年适逢二次世界大战结束70周年。日本媒体此前报道，安倍周边人士透露，安倍在即将发表的战后70周年谈话中，决定明确写入对过去大战的“痛彻反省”，但不会“道歉”。

　　据澎湃新闻报道，对这尊现身上海的安倍“道歉”机器人，日本雅虎网站上部分网友的留言倒是很看得开。

　　有网友写道：“日本应该量产安倍‘道歉’机器人，在中国销量会不错的。”还有网友说：“下一回，请做一个钢弹(日本动漫机器人角色)大小的安倍机器人吧。”

　　不过，也有日本网友不满地表示：“在做任何行动之前，难道就没有考虑过对方会怎么想?对方如果做了同样的事，你又该怎么想?”

　　参考消息网7月14日报道

　　外媒称，日本首相安倍晋三13日晚与自民党议员、前众院议长伊吹文明在东京的一家日本料理店聚餐。

　　据日本共同社7月14日报道，相关人士称，有关将在今夏公布的战后70周年谈话，安倍介绍称，“将写入(对之前大战的)反省和面向未来的内容。”

　　伊吹指出，“各国都有各自不同的历史观。”官房长官菅义伟等人也一起出席了此次聚餐。

　　中新网7月13日电 据日媒报道，日本朝日新闻社本月13日公布的一项最新民意调查结果显示，该国安倍内阁的支持率仅为39%(与6月的调查结果相同)，不支持率则为42%，比上次调查时数据增加了5个百分点。

　　据报道，此次调查于本月11、12日在日本以电话问答形式展开。对于安倍内阁制订的安保法案，赞成者仅为24%，反对的则高达56%。针对“安保法案是否违宪”的调查，48%的人认为违宪，26%的人认为不违宪。

　　对于“安保法案是否有利于保护日本的和平与安全”的提问，42%的人认为“毫无作用”，31%的人认为“有作用”。对于该法案是否有必要在本届国会上通过的问题，66%的受访者认为没有必要，远高于称认为有必要的19%。

　　而围绕2020年东京奥运会主场馆建设费达2520亿日元一事，71%的日本民众称反对这一建设计划，18%的人则表示赞成。

　　日媒指出，这是继每日新闻社之后，在日本又一家主流媒体的调查中、安倍内阁不支持率超过支持率。

　　(2015-07-13 13:50:00)

　　参考消息网7月13日报道

　　日媒称，日本首相安倍晋三正在商讨是否在9月上旬访问中国，与中国国家主席习近平举行会谈。在中国领导人长期没有访日的背景下，安倍希望继2014年11月之后再次访华，亲自主导推进看似有改善征兆的中日关系。还期待中日两国间的动向对日韩的关系改善带来积极影响。不过，中方的态度也可能根据安倍2015年夏季发表的战后70年谈话表现变得强硬起来。

　　据日本经济新闻网7月13日报道，日本将于近期派国家安全保障局局长谷内正太郎访华进行具体调整。

　　报道称，安倍如果实现访华，将是自2011年12月时任首相野田佳彦访华以来，中日首脑再次进行正式往来。2014年11月安倍虽然在北京与习近平举行了会谈，但当时只是借亚太经济合作组织(APEC)会议之机实现的会谈。而中国首脑访日则要追溯到几年前，时任总理温家宝和时任国家主席胡锦涛曾分别于2011年和2008年访问日本。

　　报道称，按照外交上的惯例，接下来要轮到中国首脑访问日本。不过，安倍身边人士认为，日方持续访华“希望能够促使中国首脑早日访日，正式改善两国关系”。日本认为加紧与中国最高领导人习近平构筑关系不可或缺。中日韩计划年内在首尔举行三国首脑会谈，虽然届时有机会与中国总理李克强会面，但日方加紧促成与习近平的会谈。

　　另一方面，日本还注意访问的方式。习近平已向安倍发出邀请，参加9月3日在北京召开的抗日战争胜利70周年纪念活动。不过，日本国内对该纪念活动极为反感。要在弄清欧洲首脑的应对后，再决定是否出席。

　　而让日本参考的是“默克尔方式”。虽然德国首相默克尔没有出席5月在莫斯科举行的卫国战争胜利70周年阅兵式，但第二天立即访俄，与普京总统举行了会谈。安倍也设想在中国的纪念活动前后访华。

　　报道称，日方还打算通过改善中日关系进而打开日韩关系的大门。2015年4月习近平与安倍在印度尼西亚举行会谈，确认两国关系得到了一定改善时，韩国国内出现了担心被孤立的声音。

　　安倍能否访华关键在于战后70年谈话的表现。安倍曾在多种场合称“对过去大战痛彻反省”等，借此一直在试探中国的反应。

　　报道称，此外，安倍能否实现9月初的访华，日本9月迎来关键的安全保障相关法案的国会审议估计也将成为一道门槛。

　　参考消息网7月10日报道

 日媒称，《东京新闻》在全国范围内以教授宪法的328名大学教授为对象进行了问卷调查，调查的内容为允许行使集体自卫权的安保法案是否违宪。有204名教授(占比62%)回答了问卷，其中认为安保法案违宪的教授为184人，占回答者的90%以上。

　　九成宪法学者认定违宪

　　据日本《东京新闻》7月9日报道，这表明，全国宪法学者中有压倒多数的人认为安保法案违宪。这其中就包括自民党推荐出席6月4日众议院宪法审查会听证会的早稻田大学教授长谷部恭男，以及学习院大学教授青井未帆、名古屋大学教授爱敬浩二等。

　　认为安保法案合乎宪法的只有日本大学教授百地章等7人，占回答者的3%。另外还有13人认为，无法评估其合乎宪法还是违反宪法，占比为6%。

　　考虑到还有一些人没有回答，即便是以328人为基数，认为安保法案违宪的学者仍占过半数。

　　报道说，回答认为安保法案违宪的教授所列举的理由当中，最多的就是认为允许行使集体自卫权脱离宪法，持此观点者超过六成。还有许多回答者认为，即便是政府主张的受到限定的集体自卫权合乎宪法，但不修改宪法也是不可能的。也就是说，他们对有限的集体自卫权也持否定意见。

　　另外，还有一些教授列举的反对理由涉及手续上的问题及概念不清等原因，如认为“行使武力的新的三个重要条件”含混不清。

　　有关是否应该修改宪法第九条的问题，153名教授回答“不应该修改”，占回答者的75%。回答认为应该修改的人只有17人。

　　地方议会多不赞成法案

　　据日本《朝日新闻》7月9日报道，围绕安保法制和解禁集体自卫权，日本至少有331个地方议会通过了递交国会或政府的意见书，表示“反对”的有144个议会，表示“赞成”的有6个议会，还有181个议会持“谨慎”立场。

　　除递交给正在召开的定期国会的意见书，《朝日新闻》还汇总了全国地方议会在6月例会等场合通过的意见书。该媒体把对行使集体自卫权和法案本身持批评态度、要求废除或撤销法案的意见书归类为“反对”;相反，把呼吁法案通过的意见书归类为“赞成”;而要求谨慎审议、作出充分说明的议会则被视为持“谨慎”态度。

　　报道说，47个都道府县议会中，有4个县通过了意见书。其中，三重、鸟取、长野持“谨慎”态度，岩手则为“反对”。

　　全国1741个市区町村中，有143个市町村表示反对。爱知县扶桑町反对制定安保法案，京都府宇治市则要求撤销法案。

　　表示“赞成”的有6个市和区。东京都町田市认为“需要提高遏制力”，自民、公明党议员对此支持。丰岛区也要求通过法案。

　　表示“谨慎”态度的有178个市区町村。

　　地方自治法规定，地方议会可以向国会或相关行政部门递交意见书。意见书没有法律约束力。

　　众议院今年受理的有关安保的意见书数量，在6月中旬之前有70份左右。现在意见书一下子超过了300份。

　　其中许多意见书提到宪法学者在上月的宪法审查会上指出法案“违宪”这一点。从反对到谨慎，尽管感情色彩强弱不同，但可以说，对于最近的法案审议工作，地方议员有一定程度的担心。

　　媒体转向反对安倍路线

　　据日本《东京新闻》7月9日报道，由于安保法制相关法案涉嫌违反宪法，安倍内阁支持率持续回落。在这种情况下，过去一直刊登对安倍政府有利新闻的周刊杂志也在转向“反安倍”路线。

　　转向比较明显的是《周刊文春》和《周刊新潮》两家杂志。今年4月左右，《周刊文春》数次攻击在边野古新基地问题上与安倍政府对立的冲绳县知事翁长雄志。《周刊新潮》也赞扬政府的媒体战略。两家杂志基本没有将矛头指向安倍首相和自民党。

　　然而，6月4日，在众议院宪法审查委员会上，包括自民党推荐的证人在内的3名宪法学者指出安保法案“违反宪法”。如同发布号令一般，两本杂志的论调为之一变。当天发售的《周刊文春》追问道“高高在上的‘安保法制’——安倍首相请不要把国民当傻子”!《周刊新潮》也在同一期上称“无法引发共鸣的安保法制、毫无意义的国会论战”。

　　两家杂志在本月2日那期中针对自民党年轻议员向媒体施压的言论表示，“自民党已死”(《周刊文春》)。《周刊新潮》也在卷首指出“自命不凡——自民党的结构性缺陷”。《周刊新潮》的总编酒井逸史评论说，“对安倍政府既不反对也不支持。我们每次都是根据自己的价值观来判断什么东西能吸引读者”。

　　在逆境之下，安倍政府所擅长的媒体战略陷入了困境。安倍首相在右派论坛杂志《WILL》8月号上的安保法案特辑中，撰写了《我将认真说明》的文章，但除此之外，也只是在网络电视台的自民党频道露过面。安倍首相在本月6日自民党高层会议上慨叹道“我希望参加电视节目，但苦于没有地方叫我去”。

　　(2015-07-10 13:57:17)