仲春时节，平静的罗源小城竟然频繁发生助力车失窃案。然而案件告破时却令人始料不及，作案人竟然是一伙花季少年，而后的社会调查逐步揭示了花季背后的无助，是沉沦、是救赎就此展开。

　　竟是四名花季少年作案

　　该院受理了该案，未检干警看着案卷心情十分沉重。原来该案涉案人员陈某、黄某、翁某、吴某4人都系未成年人大约17岁左右，其中3名还是高中在读学生。

　　据了解，陈某和黄某平时关系很铁，空闲时两人常到修车铺朋友处玩耍，耳濡目染之下，对车辆修配有了一些了解。4月期间，两人因手头紧，竟然想出利用修车铺学得技艺来盗车。于是，两人相约在县城多个小区盗窃助力车。由此两人每隔数日就换着各种偷来的助力车使用，在朋友面前显摆，觉得特有面子。

　　而与陈某素有来往的翁某和吴某见后非常羡慕，好奇追问下才得知车辆来由。出于虚荣心作祟，翁某不但没有劝导，反而编排说过几天就是自己生日，让陈某“弄”一辆车当作礼物，自己还可以帮忙找“下家”。一旁的吴某见势也随声附和，提出相同要求。

　　陈某一听可来钱，就爽快地答应了。很快就联手黄某偷了2辆车“慷慨”地送给翁某和吴某。得到“实惠”的翁某和吴某自然大力帮助 “拓展销路”，没几天就帮忙转手了3辆。至案发后，陈某、黄某短短的1个多月间共实施了16起盗车犯罪，涉案金额分别是3.7万多元和2.1万多元。由于车辆频繁失窃，引起公安机关重视。经侦查后将陈某、黄某抓获，翁某、吴某也相继投案。

　　社会调查刨根溯源

　　如何处理形成两种声音。在案件讨论会上，一种声音认为，陈某等四人事先有通谋，多次盗窃且数额较大，应依法移送起诉。另一种声音则对坚持教育为主、惩罚为辅的原则，认为从该案看来四人虽涉嫌多次盗窃，但大多出于满足虚荣心显摆的驱使，是一时冲动的初犯，且能主动配合警方追回了大部分失窃车辆，特别是翁某和吴某没有直接参与盗窃，可以考虑酌情从轻处理。

　　有了分歧，就需要调查。于是未检干警形成一致意见，先开展社会调查再作定论。据未检干警介绍，该院于2013年就与县司法局共同出台《意见》，建立了社会调查制度,明确在办理未成年人刑事案件过程中,经检察机关委托，由该局就涉案未成年人的家庭情况、性格特点、成长经历、悔罪表现及监护教育等情况作全面调查,并制作书面调查报告,为检察机关选择最恰当的处理方法提供重要参考依据。

　　翻开《社会调查报告》，干警们看到花季背后的无助。该案4名未成年人均有类似经历，即父母平日总忙于生产或工作，常年不着家缺乏对子女的关爱与管教，其中3名在读学生都寄宿在校。据黄某邻居说道：这孩子也够可怜的，从小父母离异，他父亲又经年在山东务工，能照顾他的只有65岁高龄的奶奶，心里话没处说”，而陈某也对办案干警坦诚说：一次次盗窃偷车是为了想换点零花钱，爸妈也不怎么管”，吴某甚至表示：爸妈整天都泡在海上养鲍鱼，除了每月固定时间给生活费，平时很少能说得上话。自己也不明白帮忙“哥们”找“下家”竟是违法犯罪行为。

　　个性帮教回归正途

　　屏蔽此推广内容

　　有调查才有发言权。未检干警结合案情全面考量后，不约而同地形成一致意见：认为翁某和吴某犯罪情节相对轻微，具有投案和悔罪情节，遂依法作出不起诉处理。陈某和黄某由于涉案金额较大，依法应予以起诉，但为不耽误其学业可建议法院从轻处理并适用缓刑。另一方面，对陈某等4人父母的思想工作也同步开展，使之充分认识到教育子女的责任，并动员他们代赔了受害人全部损失，争取宽大处理。近日，县法院依法审理该案后，采纳了量刑建议，对陈某和黄某均作出从轻处罚的缓刑判决。

　　案虽已结，帮教却刚开始。为能更好帮助陈某4人走出误区，未检干警专门为他们开通社区矫正心理疏导绿色通道。依托该院与县团委筹建的“心理服务中心”，由具有专业心理咨询师资格的驻点检察官依据《报告》找准教育的“感化点”,为4人定制了个性化帮教方案，定期协同未检干警为他们进行心理辅导。在辅导过程中，陈某等人深刻领悟到自己的错误，并表示今后将遵纪守法、认真学习。日前，陈某等3人继续回到学校完成学业，翁某则找到了合适的工作。

　　据悉，该院近年来坚持“教育、感化、挽救”的方针,不断健全未成年人刑事案件社会调查制度，共开展调查评估该类案件13件20人，其中做相对不诉的5件8人，建议法院并被采纳判缓刑的7件11人，免于刑事处罚1人，取得了良好的社会效果。(通讯员 陈沂 郑立娜)